Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. I SA/Gd 1481/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2016 r. Sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2010-2014 oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 12 września 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania Syndyka Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w S., na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 a w zw. z art. 165a § 1, art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), zwanej dalej "O.p." uchyliło w całości decyzję Burmistrza W. z dnia 29 września 2015 r. w sprawie umorzenia postępowania o nienależne zapłacone zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za lata 2010-2014 z uwagi na jego bezprzedmiotowość i umorzyło postępowanie w sprawie.

Rozstrzygnięcie to zapadło na tle następującego stanu faktycznego:

Decyzją z dnia 29 września 2015 r. Burmistrz W. umorzył postępowanie w sprawie złożonego wniosku w dniu 3 lipca 2015 r. o nienależne zapłacone zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za lata 2010-2014 z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

W odwołaniu od tej decyzji pełnomocnik Syndyka Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej podniósł, iż postępowanie dotyczyło wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości i podczas tego postępowania organ powinien działać zgodnie z art. 122 O.p.. Strona przedłożyła dowód uiszczenia podatku od nieruchomości, która do jego uiszczenia nie była zobowiązana. Organ powinien lub też nie uwzględnić wniosek o stwierdzenie nadpłaty i nie może działać w sposób dowolny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00