Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. II SAB/Bk 125/16

Skarga na bezczynność organu w przedmiocie braku przekazania odwołania jest dopuszczalna na podstawie art. 3 § 2 pkt 9 P.p.s.a. Skargę taką można wnieść po uprzednim wykorzystaniu środka przewidzianego w art. 52 § 3 P.p.s.a

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Starosty Powiatu B. w przedmiocie przekazania odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty Powiatu B. do przesłania odwołania z dnia [...] września 2015 roku; 2. stwierdza, że Starosta Powiatu B. dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierza Staroście Powiatu B. grzywnę w wysokości 200 (dwieście) złotych; 5. zasądza od Starosty Powiatu B. na rzecz skarżącego K. B. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący K. B. wniósł do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Starosty Powiatu B., w przedmiocie braku przekazania odwołania z dnia 9 września 2015 r., od decyzji tego organu z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], udzielającej N. D. i D. B., pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód na potrzeby istniejących stawów rybnych oraz legalizacji samowoli budowlanej na działce nr [...], obręb W., gmina W., powiat b. W skardze zawarto wniosek o zobowiązanie organu I instancji do przekazania odwołania organowi odwoławczemu, nałożenie na organ grzywny i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.