Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. VI SA/Wa 1424/16

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi "P." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz "P." S.A. z siedzibą w W. kwotę 2081 (dwa tysiące osiemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania P. S.A., utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2012 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 6 600 zł za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 478/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną na powyższą decyzję przez P. S.A.

W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej od powyższego wyroku przez P. S.A., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt. II GSK 2405/13, uchylił zaskarżony wyrok, uchylił decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2012 r.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził naruszenie wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów postępowania w następstwie ustalenia przez organ i zaakceptowania przez Sąd pierwszej instancji, że w omawianym stanie faktycznym sprawy załadowca pojazdu miał świadomość wypuszczenia na drogę publiczną nienormatywnego pojazdu, a to w następstwie jego przeładowania, ze skutkami wynikającymi z zaskarżonej decyzji, zaakceptowanej przez Sąd pierwszej instancji. Zważywszy na naruszenie w szczególności art. 7, art. 77 i art. 80 k.p.a., co miało miejsce także na etapie postępowania administracyjnego, NSA uchylił zarówno zaskarżony wyroku Sądu pierwszej instancji, jak i obie decyzje administracyjne.