Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Sz 1014/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] ("organ odwoławczy") decyzją z dnia 02.08.2016 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 08.06.2016 r. nr [...], którą określono podatnikowi "[...]" Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości należnego za rok 2016 kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że ww. decyzją z dnia 08.06.2016 r. Prezydent Miasta [...] ("organ I instancji") określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2016 w łącznej kwocie [...] zł, przyjmując do podstawy opodatkowania:

- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej - [...] m²,

- budynki lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej - [...] m²,

- budynki mieszkalne lub ich części - [...] m²,

- budowle - 2% z [...] zł.

W uzasadnieniu wskazano także, że Spółka domagała się wyłączenia

z opodatkowania położonych w [...] przy ulicy [...] budynków w wymiarze powierzchni [....] m², z uwagi na wyłączenie ich z użytkowania jako niedostosowanych do przepisów z zakresu ochrony przeciwpożarowej, na co przedstawiono dokumentację z Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w [...]. Organ zauważył, że podniesione okoliczności nie mają żadnego znaczenia w kwestii istnienia przedmiotu opodatkowania.