Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Sz 1139/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Spółki [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sz. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oraz stwierdzenie nadpłaty w tym podatku 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza P. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sz. na rzecz skarżącej [...] Spółki [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział w P. kwotę [....] ([....]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sz., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia [...] r. nr [...] określającą [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością [...] w Sz. (zw. dalej: Spółką lub Skarżącą), wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 rok w kwocie [...] zł i odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2011.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Spółka w 2011 r. była właścicielem nieruchomości położonych w P. przy ul. [...], [...] i w P., jak również właścicielem budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Dnia 18 grudnia 2012 r. Spółka złożyła korektę informacji w podatku od nieruchomości za lata od 2007-2012 o nieruchomościach i obiektach budowlanych położonych na terenie gminy P. oraz wniosła o zwrot nadpłaty za lata 2007-2012. W uzasadnieniu korekty wskazano, że Spółka deklarowała do opodatkowania urządzenia, które nie stanowią obiektu budowlanego tj. kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe. Zdaniem Spółki ww. obiektów nie można zaliczyć ani do budowli ani do urządzeń budowlanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00