Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Sz 752/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego S. z dnia [...] nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz skarżącego M. S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 24 stycznia 2012 r. funkcjonariusze Referatu Dozoru Urzędu Celnego

w S. przeprowadzili w lokalu gastronomicznym o nazwie "B. I."

w S., kontrolę przestrzegania przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych poza ośrodkami gier. Właścicielem ww. lokalu był M. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P. W. M. M. S.

W protokole z tej kontroli wskazano, że po wejściu do lokalu kontrolujący zauważyli dwa automaty do gier o nazwach S. B. i B. J. [..] , włączone do eksploatacji. Funkcjonariusze przeprowadzili czynności odtworzenia możliwości przeprowadzenia gier na tych automatach i w ich wyniku stwierdzono, że automaty te są automatami do gier losowych wg definicji zawartej w art. 2 ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201 z 2009 r., poz. 1540 ze zm.) - dalej w skrócie: "u.g.h.".

W związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia czynu z art. 107 § 1 kks funkcjonariusze działając w trybie art. 308 kpk dokonali pierwszych czynności procesowych, zatrzymując automaty do postępowania karnego skarbowego.

Protokół z kontroli przekazany został do równoległego przeprowadzenia postępowania administracyjnego oraz postępowania karnego skarbowego. Na podstawie materiałów zgromadzonych w toku postępowania karnego skarbowego o sygn. [...] ustalono, iż właścicielem obu ujawnionych w toku kontroli automatów jest S. z o.o. P. z siedzibą w G.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00