Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Po 816/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r . nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...],- zł ( [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Burmistrz P., decyzją z dnia [...] października 2014 r., nr [...], określił O. W. (dalej zwanej spółką lub skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok i VII miesięcy 2010 roku.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem spółka wniosła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wnosząc o uchylenie wyżej wymienionej decyzji oraz o umorzenie postępowania podatkowego.

W toku postępowania odwoławczego Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], zawiesiło z urzędu postępowanie do chwili prawomocnego rozstrzygnięcia przed sądem powszechnym zagadnienia wstępnego, jakim miał być wyrok w sprawie ustalenia istnienia umowy sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] stycznia 2009 r., zawartej pomiędzy poprzednikiem prawnym skarżącej ([...] S.A.) a [...] sp. z o.o.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Kolegium wskazało, że przedmiotem rozpoznawanego odwołania jest określenie wysokości zobowiązania podatkowego za 2009 i siedem miesięcy 2010 r. Burmistrz P. w swojej decyzji opodatkował jako budowlę linie kablowe ułożone w kanalizacji kablowej, niebędące przedmiotem umowy z dnia [...] stycznia 2009 r., mimo że pozostały one własnością poprzednika prawnego skarżącej oraz tworzą całość z kanalizacja kablową, objętą umową sprzedaży i leasingu zwrotnego. W ocenie SKO w P. umowa zawarta przez podatnika ze spółką [...] Sp. z o.o. miała wpływ nie tylko na określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 i 2010 rok, ale również stanowiła podstawę zarzutu odwołania. Ewentualne podważenie ważności ww. transakcji skutkowałoby istotną zmianą wysokości zobowiązania podatkowego (stanowiącej przedmiot zaskarżonego orzeczenia) i pozbawiałoby uzasadnienia argumentację odwołującego, do której musi się odnieść organ II instancji. Wystąpienie takich skutków jest możliwe z uwagi na wniesienie przez Prezydenta Miasta W. pozwu o ustalenie, że umowa sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] stycznia 2009 r. nie istnieje. Nadto wskazano, że kwestia istnienia umowy jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.