Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Po 470/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. Oddział w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...],- zł ( słownie: [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta G. określił P. Sp. z o.o. Oddział w P. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że spółka dokonała wpłat należnego podatku za 2010 r. w kwocie [...]zł, a ze złożonej przez spółkę w dniu [...] r. korekty pierwotnej deklaracji na 2010 r. wynika, że podatek od nieruchomości na 2010 r. winien wynosić [...] zł. W ocenie organu ww. korekta zasadna była tylko w części, a wysokość należnego podatku na 2010 r. powinna być niższa o kwotę [...]zł. W związku z tym, że spółka dokonała zapłaty należnego podatku, kwota ta stanowi nadpłatę.

Prezydent Miasta G. wyjaśnił, że zakładane w korekcie zmiany odnosiły się do:

1. opodatkowania zieleni i nasadzeń - spółka w 2010 r. deklarowała jako budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej zieleń i nasadzenia,

2. podwójnego opodatkowanie niektórych środków trwałych - spółka w 2010 r. deklarowała część środków trwałych stanowiących obiekty budowlane podwójnie, zarówno w kategorii budynków, jak i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej,

3. urządzeń technicznych, redukcyjnych, pomiarowych i instalacji znajdujących się wewnątrz murowanych budynków - zdaniem spółki urządzenia umieszczone w stacjach murowanych nie stanowią odrębnych budowli, a więc nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Opodatkowaniu winien podlegać wyłącznie budynek od jego powierzchni użytkowej,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00