Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Ol 665/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2017r. sprawy ze skargi G. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz opłaty paliwowej za październik 2012r. i marzec 2013r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 200 ( dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia "[...]" określił G. T. (dalej: strona, podatnik, skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2012r. w wysokości 9.110 zł i za marzec 2013r. w wysokości 9.110 zł oraz opłatę paliwową za październik 2012r. w wysokości 539,90 zł i za marzec 2013r. w wysokości 554,60 zł z tytułu posiadania oleju napędowego z niewiadomego źródła.

Z powyższej decyzji wynika, że podatnik prowadził działalność gospodarczą, której przedmiotem było świadczenie usług transportowych na rzecz Spółki A, na podstawie umowy z podwykonawcą zawartej w dniu "[...]". W toku czynności kontrolnych ustalono, że nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego i nie składał deklaracji akcyzowych oraz jest w posiadaniu faktury VAT nr "[...]" z dnia "[...]" zawierającej dane: Spółka B., ul. "[...]", NIP: "[...]", potwierdzającej nabycie 5.000 I oleju napędowego. Do ww. faktury zostały dołączone: dowód wydania WZ "[...]" i dowód KP "[...]" z dnia "[...]", potwierdzający otrzymanie przez ww. Spółkę w gotówce kwoty 27.367,50 zł.

Ponadto podatnik jest w posiadaniu faktur VAT nr "[...]" z dnia "[...]" i nr "[...]" z dnia "[...]" zawierających dane: Spółka C, ul. "[...]", potwierdzających nabycie oleju