Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Lu 729/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania podatkowego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy R. z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. [...] zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze", "organ odwoławczy", uchyliło w całości postanowienie Wójta Gminy [...], dalej: "Wójt Gminy", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] stycznia 2016r.; zawiesiło z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia firma A (dawniej: firma B), dalej: "podatnik", "spółka", "skarżąca", wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010r. do czasu wydania merytorycznego prawomocnego orzeczenia w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w [...] (sygn. akt: VI ACa [...]), z powództwa wniesionego do Sądu Okręgowego w [...] w dniu [...] października 2014r. przez Prezydenta [...] (sygn. akt: IV C [...]) i jednocześnie odstąpiło od zobowiązania podatnika do wystąpienia na drogę postępowania sądowego w sprawie ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego z umowy zawartej w dniu [...] stycznia 2009r. pomiędzy firma B, a firma C w sprawie sprzedaży i leasingu zwrotnego części sieci telekomunikacyjnej, z uwagi na pozew złożony w tej sprawie przez Prezydenta [...].

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, iż postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016r. Wójt [...] zawiesił z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia podatnikowi wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010r. do czasu wydania prawomocnego orzeczenia przez Sąd Okręgowy w [...] oraz odstąpił od zobowiązania podatnika do wystąpienia na drogę postępowania sądowego w sprawie ważności (lub nie) umowy zawartej w dniu [...] stycznia 2009r. pomiędzy firma B, a firma C w sprawie sprzedaży i leasingu zwrotnego części sieci telekomunikacyjnej, z uwagi na złożenie w dniu [...] listopada 2014r. przez Urząd [...] pozwu w sprawie, której nadano sygnaturę IV C [...]. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia organu pierwszej instancji, na podstawie art. 201 §1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, zawiesił on prowadzone wobec podatnika postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010r. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przez sądem powszechnym w przedmiocie ustalenia nieistnienia umowy zawartej z firma C z dnia [...] stycznia 2009r. W ocenie organu pierwszej instancji, wynik tego postępowania może mieć wpływ na ustalenie obowiązku podatkowego i określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010r. od linii kablowych położnych w kanalizacji kablowej, która to kanalizacja kablowa został zbyta właśnie na rzecz firma C (podmiot zależny od firma B).