Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Kr 1242/16

Inne

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1242/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 25 stycznia 2017 r., sprawy ze skargi D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności - skargę oddala -

Uzasadnienie

I.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił D. W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych:

- decyzją z 29 lutego 2016r. nr [...] za 2009r. w kwocie 1.485.313,00 zł;

Wyjaśniono, że w roku 2009 D. W. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U. A. D. W. w zakresie obrotu wyrobami hutniczymi, w tym dokonywane w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz świadczenia usług transportowych poza terytorium kraju.

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego stwierdzono, że księgi podatkowe prowadzone w 2009r. nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego. D. W. nie ewidencjonował wszystkich zdarzeń gospodarczych, nie prowadził ksiąg podatkowych w sposób rzetelny, w tym rejestrów zakupu i sprzedaży dla celów podatku od towarów i usług. Z ustaleń postępowania kontrolnego wynika ponadto, że D. W. był właścicielem wszystkich udziałów w spółce J. Ltd, której siedziba mieściła się na C. Spółka ta w roku 2009 nie prowadziła rzeczywistej działalności gospodarczej w zakresie obrotu wyrobami stalowymi, a dokonywała jedynie przefakturowywania wyrobów stalowych na inne zagraniczne bądź krajowe podmioty. W wyniku tych ustaleń wydano decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 29 lutego 2016r.

D. W. złożył odwołanie.

Postanowieniem z 21 czerwca 2016r. nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 239 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015r. poz. 613 ze zm., dalej-O.p.) nadał decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 29 lutego 2016r. rygor natychmiastowej wykonalności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00