Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Ke 647/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/Ke 647/16
Uzasadnienie
1.Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania.
1.1. Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia 6 października 2016 roku Nr [....] po rozpatrzeniu odwołania D. A. ( dalej : strona, skarżący) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 05.08.2016r. znak: [...] odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K znak: [...] z dnia 15.02.2013r.
1.2.W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Naczelnik Urzędu Celnego w K decyzją znak: [...] z dnia 13.11.2012r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes Benz nr VIN:[...], rok produkcji 2002, poj.3996cm3 w wysokości 7.981,00 złotych. Dyrektor Izby Celnej w Kielcach po rozpatrzeniu odwołania od decyzji z dnia 13 listopada 2012 r. decyzją znak [...] z dnia 15 lutego 2013r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K., Strona decyzji tej nie zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K.
Pismem z dnia z dnia 03.03.2014r. D. A. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną znak: [...].
Po rozpatrzeniu wniosku strony Dyrektor Izby Celnej w Kielcach decyzją znak: [...] z dnia 16.05.2014r. stwierdził istnienie przesłanki określonej w art. 240§1 pkt 1 Ordynacji podatkowej i odmówił uchylenia decyzji ostatecznej znak [....] ponieważ upłynął termin wynikający z art. 70§1 Ordynacji podatkowej zgodnie, z którym zobowiązanie podatkowe przedawania się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku tj. zobowiązanie podatkowe w przedmiotowej sprawie uległo przedawnieniu z upływem 2013 roku. Strona nie odwołała się od tej decyzji.