Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Wr 804/16

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi "A" A. L., E. L., Z. L. sp. jawnej w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. oraz styczeń, luty, kwiecień i listopad 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz "A" A. L., E. L., Z. L. sp. jawnej w D. kwotę 15.052,00 zł (piętnaście tysięcy pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. (dalej: organ odwoławczy, organ podatkowy drugiej instancji) z dnia [...] r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia [...] r., nr [...] określającej "A" A. L., E. L., Z. L. sp. jawnej z siedzibą w D. (dalej: strona, podatnik, skarżąca) zobowiązanie w podatku akcyzowym za: marzec 2009 r. w wysokości 120.802 zł, wrzesień 2009 r. w wysokości 121.178,00 zł, październik 2009 r. w wysokości 95.021,00 zł, listopad 2009 r. w wysokości 120.885,00 zł, grudzień 2009 r. w wysokości 101.710,00 zł, styczeń 2010 r. w wysokości 35.092,00 zł, luty 2010 r. w wysokości 66.906,00 zł, kwiecień 2010 r. w wysokości 17.611,00 zł, czerwiec 2010 r. w wysokości 1.476,00 zł, listopad 2010 r. w wysokości 102.834,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcia wydane zostały w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Naczelnik Urzędu Celnego we W. stwierdził, iż "A" A. L., E. L., Z. L. sp. jawna z siedzibą w D. w okresie objętym kontrolą, tj. od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2011 r. dokonywała obrotu olejem napędowym grzewczym. Jak ustalono nabywcy składali stosowne oświadczenia o przeznaczeniu nabywanego oleju napędowego na cele opałowe, które zostały zweryfikowane w ramach czynności sprawdzających. Nabywcy potwierdzili nabycie oleju, a złożone oświadczenia są poprawne pod względem formalnym. Naczelnik Urzędu Celnego we W. ustalił także, iż strona nie złożyła w urzędzie zestawień oświadczeń za miesiące: marzec 2009 r., od września 2009 r. do lutego 2010 r., kwiecień 2010 r., czerwiec 2010 r., listopad 2010 r. do czego była zobowiązana na podstawie art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm., dalej: u.p.a.).