Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 677/16

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego R. K. kwotę 1400 (jeden tysiąc czerysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] lutego 2016r. Główny Inspektor Transportu Drogowego (GITD), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art.2, art. 35 a, 64 ust. 1, 2, art. 140 aa ust. 1,3 pkt 1, ust.4, art. 140 ab ust. 1 pkt 2, ust.2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm., zwanej dalej prd), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 o drogach publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 460 ze zm., zwanej dalej udp), po rozpatrzeniu odwołania R. K. (skarżący) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 5000 złotych, orzekł o utrzymaniu zaskarżonej decyzji w całości w mocy.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym jak bez zezwolenia kategorii IV. Naruszenie stwierdzono podczas kontroli drogowej przeprowadzonej w dniu [...] października 2015 r. w L. na drodze krajowej nr [...]. Droga krajowa nr [...] na odcinkach [...] została zaliczona do kategorii dróg, po których mogą poruszać się pojazdy o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi do 10 ton. Pojazdem członowym poddanym kontroli kierował L. A., który wykonywał międzynarodowy przejazd na trasie z Niemiec do Polski z ładunkiem mąki w workach big - bagach (ładunek podzielny) w imieniu skarżącego przedsiębiorcy R. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: "W. Do kontroli kierowca okazał m.in. dokument CMR, którego kopia znajduje się w aktach sprawy. Ważenie pojazdu wykazało przekroczenie dopuszczalnego nacisku na pojedynczej osi

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00