Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 1519/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 16 grudnia 2016 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały oraz utrzymanej nią w mocy uchwały Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] z [...] stycznia 2016 r. nr [...]; 2. zasądza od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz skarżącej L. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z [...] marca 2016 r. Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej (dalej NRA) utrzymało w mocy uchwałę Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej w [...] (dalej ORA) z [...] stycznia 2016 r., którą pozytywnie zaopiniowano cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.

Jako podstawę prawną skarżonej uchwały wskazano m.in. art. 39 ust. 1 pkt 10 oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (j.t. Dz.U. z 2014 r. poz. 1429), dalej u.i.a.

W październiku 2015 r. [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny (dalej WIF), w oparciu o art. 29 pkt 5 u.i.a., zwrócił się do ORA o wyrażenie przez nią opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej zlokalizowanej w [...] , przy ul. [...] (dalej apteka), a prowadzonej przez L. sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej skarżąca). WIF podał, że opinia ta jest niezbędna w związku z prowadzonym przez niego postepowaniem we wskazanej sprawie, która została wszczęta w oparciu o art. 65 ust. 1; art. 68 ust. 1; art. 86a; art. 86 ust. 1 i ust. 2; art. 87 ust. 2 pkt 1 i pkt 2; art. 88 ust. 5 pkt 5; art. 96 ust. 1 pkt 1, pkt 2 i pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (j.t. Dz.U. z 2008 r. nr 45, poz. 271 ze zm.) dalej p.f.