Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 715/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Dariusz Zalewski Pr, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. z siedzibą w L. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały oraz utrzymanej nią w mocy uchwały Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] z dnia [...] września 2014 r. [...], 2. zasądza od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz skarżącej "F." Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Uchwałą Nr [...] z [...] stycznia 2015 r. Naczelna Rada Aptekarska (nazywana dalej: "NRA"), na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 10 oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (Dz.U. z 2014 r., poz.1429, nazywanej dalej: "u.i.a.") , art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 K.p.a. po rozpatrzeniu zażalenia spółki F. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (nazywanej dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") utrzymała w mocy uchwałę Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] (nazywanej dalej: "ORA") z [...] września 2014 r., którą wyrażono pozytywną opinię w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej położonej w L. przy ul. K., należącej do Strony.

Do wydania zaskarżonej uchwały doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Pismem z [...] września 2014 r. Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w [...] zwrócił się do Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] o wydanie, na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6, art. 7 ust. 2 pkt 7 oraz art. 29 pkt 5 u.i.a. oraz art. 106 § 1 K.p.a. opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie ww. apteki ogólnodostępnej, należącej do Strony.