Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 461/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Pana R. K. (dalej: skarżący lub podatnik) jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] (dalej: Dyrektor IS lub organ odwoławczy) z [...]kwietnia 2016 r. nr [...]. Postanowieniem tym zostało utrzymane w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: Naczelnik US lub organ I instancji) z dnia [...]lutego 2016 r. nr [...]w przedmiocie wszczęcia postpowania

w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r, podatek należny w kwocie [...]zł.

Podatnik [...]kwietnia 2008 r. złożył zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2007 PIT-38, w którym wykazał przychód w kwocie [...]zł, koszty uzyskania przychodu [...]zł i dochód w kwocie [...]zł. Wykazany dochód miał pochodzić ze sprzedaży udziałów w spółce [...]sp. z o.o.

Pismem z [...]stycznia 2016 r. podatnik wniósł o zwrot wpłaconego podatku

w łącznej kocie [...]zł. Wyjaśnił, że z tytułu sprzedaży udziałów w spółce [...]Sp. z o.o. w 2007 r. zamiast pełnej ceny [...]zł uzyskał tylko [...]zł

w drodze egzekucji komorniczej. Zatem skoro nie otrzymał zapłaty, to złożenie zeznania podatkowego PIT-38 uwzględniającego przychód i dochód z całej ceny sprzedaży było pochopne.