Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. V SA/Wa 4241/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... sierpnia 2015 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi, wniesionej przez A.G.(dalej: "Skarżący") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: "Dyrektor Izby", "organ odwoławczy", "organ II instancji") z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. (dalej: :Naczelnik UC", "organ I instancji") z dnia [...] maja 2015 r. nr [...], którą wymierzono Skarżącemu karę pieniężną w wysokości 12 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] listopada 2013 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w P. przeprowadzili kontrolę w lokalu G. pawilon [...] położonym w P. przy ul. [...] i ujawnili włączony do sieci elektrycznej i gotowy do eksploatacji automat o nazwie S. o numerze [...]. Funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne automatu oraz eksperyment w celu sprawdzenia, czy gry na tym urządzeniu mają charakter gier losowych. Z czynności sporządzono stosowne protokoły.

W wyniku przeprowadzonych czynności ujawniono także umowę dzierżawy powierzchni użytkowej w kontrolowanym lokalu zawartą w dniu [...] sierpnia 2013 r. pomiędzy władającym lokalem M.K. a Skarżącym. Z treści umowy wynikało, że odpowiedzialnym za instalację i eksploatację znajdującego się w lokalu automatu był Skarżący.

W związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przestępstwa karnego skarbowego określonego w art. 107 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r. poz. 186, z późn. zm.) dalej: "k.k.s.", ww. automat został zatrzymany do postępowania karnego skarbowego, które zarejestrowano i prowadzono pod nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00