Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 893/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 lipca 2016 r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 26 lutego 2016 r. nr [...], którą odmówiono [...] (dalej "Podatniczka") stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2009 r. w kwocie [...] zł

i umorzył postępowanie w sprawie.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Podatniczka wystąpiła do organu I instancji z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w kwocie [...] zł z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w 2009 r.

Podatniczka wskazała, że [...]Urząd Skarbowy w [...] wydał wobec jej syna - [...] decyzję z dnia 8 maja 2015 r., nr [...], w której określił mu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. m.in. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, którą miała firmować Podatniczka. Decyzja została utrzymana w mocy ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 16 października 2015 r., nr [...].

Podatniczka wskazała, że skoro organ podatkowy zignorował prezentowane przez [...] stanowisko powinien zwrócić zapłacone z tytułu prowadzonej działalności podatki.

W dniu 7 maja 2015 r. Podatniczka złożyła korektę zeznania PIT-28 o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za rok 2009. W jego treści Podatniczka nie wskazała żadnych wielkości, z wyjątkiem wpłaconego ryczałtu za miesiące od stycznia do listopada roku podatkowego oraz nadpłaty w kwocie [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00