Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Rz 116/16

Celne prawo; Celne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek Sędziowie WSA Grzegorz Panek / spr./ WSA Tomasz Smoleń Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. spraw ze skarg spółki "A" z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. - nr [...] w przedmiocie długu celnego, - nr [...] w przedmiocie długu celnego, - nr [...] w przedmiocie długu celnego, oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] grudnia 2015 r. nr: [...], [...], [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołań "A" Spółka Akcyjna z siedzibą w K. (określanej dalej zamiennie jako spółka, strona skarżąca), utrzymał w mocy odpowiednio decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie długu celnego.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 5 czerwca 2010 r. na wniosek strony skarżącej "A"., w Oddziale Celnym objęto procedurą tranzytu:

- na podstawie dokumentu tranzytowego [...] towar - 241 opon samochodowych,

- na podstawie dokumentu tranzytowego [...] towar - 243 opony samochodowe,

- na podstawie dokumentu tranzytowego [...] towar - 241 opon samochodowych.

Urząd celny wyjścia wyznaczył termin na przedstawienie towaru w urzędzie celnym przeznaczenia - Oddział Celny w H. do dnia 14 czerwca 2010 r.

Według zgłoszenia MRN [...] towar załadowano na ukraiński środek transportu o numerze rejestracyjnym [...], którego kierowcą był V. D.

Według zgłoszenia MRN [...] towar załadowano na ukraiński środek transportu o numerze rejestracyjnym [...] - przyczepa transportowa z pojazdem o numerze rejestracyjnym [...], którego kierowcą był V. D.

Według MRN [...] towar załadowano na ukraiński środek transportu o numerze rejestracyjnym [...], którego kierowcą był M. A.

Głównym zobowiązanym, zgodnie z zapisem w polu 50 tranzytowych dokumentów towarzyszących była "A"S.A.