Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Po 737/16

 

Dnia 14 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] M. S. S. jawnej w O. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2014 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia jego wysokości za sierpień 2009 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 27 września 2012r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł ( osiem tysięcy pięćset dziesięć złotych) tytułem zwrotu części kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 19 maja 2014 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania spółki [...] M. S. sp. j. z siedzibą w O. W. (dalej: "strona", "podatnik") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 27 września 2012 r., nr [...], określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za sierpień 2009 roku, utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011r., powołując się na nieprawidłowości stwierdzone w protokole kontroli nr [...] z dnia 21 czerwca 2011 r., wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2009 roku, a następnie - decyzją z dnia 27 września 2012 r. - określił stronie wysokość tego zobowiązania na kwotę [...]zł.

Organ podatkowy I instancji w motywach rozstrzygnięcia wskazał, że przeprowadzona u podatnika kontrola wykazała nieprawidłowości związane ze sprzedażą oleju opałowego polegające na niedopełnieniu warunku ujętego w art. 89 ust. 14 ustawy o podatku akcyzowym. Miesięczne zestawienia oświadczeń za rok 2009 zostały bowiem złożone przez stronę z naruszeniem terminu wynikającego z tego przepisu, to jest w dnia 12 maja 2011 r. Zdaniem organu podatkowego, zgodnie z art. 89 ust. 16 ustawy o podatku akcyzowym, spowodowało to konieczność zastosowania stawki akcyzy określonej w art. 89 ust. 4 pkt 1 tej ustawy względem całego sprzedanego przez stronę w sierpniu 2009 roku oleju opałowego (268.541 litrów).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00