Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Łd 431/16

Dnia 8 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Protokolant Pomocnik sekretarza Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 roku sprawy ze skargi A. Spółka jawna z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] określającą wobec podmiotu A Spółka Jawna z siedzibą w O. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. w łącznej kwocie 206 219 zł.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku akcyzowego za rok 2011, pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. ustalili, że podstawową działalnością firmy we wskazanym okresie było świadczenie usług transportowych. W prowadzonej działalności spółka wykorzystywała olej napędowy nabywany od różnych firm. Wśród przedłożonej przez kontrolowaną dokumentacji stwierdzono 23 faktury VAT, wystawione przez firmę B w M., dokumentujące nabycie łącznie 104 183 litrów oleju napędowego oraz 2 faktury VAT, wystawione przez firmę C w M., dokumentujące nabycie łącznie 9 000 litrów oleju napędowego, od których nie został uiszczony podatek akcyzowy na wcześniejszym etapie jego obrotem.

W toku prowadzonego postępowania organ I instancji ustalił, iż podatek akcyzowy od oleju napędowego nabytego od firm A. N. oraz M. P. nie został uiszczony zarówno przez skarżącą, jak i przez sprzedawców tego oleju.