Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Łd 715/16

Dnia 13 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 roku sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2015 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 5217 ( pięć tysięcy dwieście siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

III SA/Łd 715/16

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w Ł., na podstawie art.13 § 1 pkt. 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 51 § 1, art. 53 § 1, § 3 i § 4, art. 55 § 1, art. 207 § 1 i § 2, art. 210 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz.U.2015.613 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 2 pkt 3, art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 1 pkt 2, art. 86 ust. 1 pkt 2, art. 88 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 6 i 14 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j.: Dz.U.2014. 752 ze zm., dalej: u.p.a.), określił A Spółce z o.o. w S. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2015 r. w wysokości: 11.490 zł

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż 20 marca 2015 r. do Urzędu Celnego [...] w Ł. wpłynęło pismo Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Ł. Nr [...] z [...] w którym przekazano dokumentację dotyczącą protokołu kontroli Nr [...] z 4 lutego 2015 r. w zakresie wymagań jakościowych oleju napędowego na stacji paliw w S. 1a, prowadzonej przez spółkę A, celem wszczęcia postępowania podatkowego. Wśród przekazanych materiałów znajdowały się m.in. sprawozdania z badań próbek oleju napędowego pobranych z legalizowanych zbiorników, wykonane przez akredytowane laboriatoria, z których wynikało, że badane próbki nie spełniały wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (rozporządzenie Ministra Gospodarki z 9 grudnia 2008 r., tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 1058 ze zm.) ze względu na zaniżoną wartość odporności na utlenianie (odpowiednio: próbka nr 1 - 10,6h, próbka kontrolna - 15,1h, przy normie: min. 20,0h).