Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Lu 773/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi I. N. na akt Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt; II. uznaje obowiązek Prezydenta Miasta dokonania na rzecz I. N. zwrotu kwoty [...] zł za wydanie karty pojazdu nr [...] dla pojazdu marki Volkswagen Vento o nr rej. [...]; III. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz I. N. [...] zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2016 r. I. N. wystąpił do Prezydenta Miasta z wnioskiem o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania zwrotu kwoty 425 zł, stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty pojazdu seria i nr [...], dotyczącej samochodu marki Volkswagen Vento, o numerze rejestracyjnym [...].

W odpowiedzi na powyższy wniosek Prezydenta Miasta pismem z dnia [...] marca 2016 r. odmówił zwrotu żądanej przez skarżącego części opłaty za wydanie karty pojazdu, ponieważ należność uległa przedawnieniu po 10 latach od dnia spełnienia świadczenia, to jest dnia 18 listopada 2014 r.

Dlatego pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa polegającego na bezzasadnej odmowie stwierdzenia jego uprawnienia do otrzymania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu, w kwocie 425 zł.

W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Prezydent Miasta pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. ponownie odmówił zwrotu żądanej przez skarżącego części opłaty wyjaśniając, że podtrzymuje dotychczasowe stanowisko zajęte w sprawie.

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarżący I. N. zarzucił organowi naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało istotny wpływ na wyniki sprawy, polegające na odmowie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu w oparciu o § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz.U. Nr 137 poz. 1310), który jest niezgodny z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP i art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, o czym orzekł Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. akt U 6/04.