Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 497/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz małżonków M. K. i S. K. solidarnie [...] zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez małżonków M. K. i S. K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] w kwocie [...]zł.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

Decyzją z dnia [...]. Prezydent Miasta C., ustalił M. K. i S. K. wymiar podatku od nieruchomości za 2014 r. w wysokości [...] zł. Przedmiotem opodatkowania są nieruchomości położone w C. przy [...] składające się z działek nr [...], zakwalifikowane jako grunty pozostałe o powierzchni 44.671,00 m2 (za okres 12 miesięcy) a także budynki pozostałe o powierzchni użytkowej 7.913,34 m2 (za okres od stycznia do czerwca) oraz o powierzchni użytkowej 7.830,85 m2 (za okres od lipca do grudnia).

Organ poddał w wątpliwość prawidłowość danych wskazanych w złożonej przez podatników w dniu 30 grudnia 2013 r. informacji w sprawie podatku od nieruchomości z datą korekty 23 grudnia 2013 r. oraz w piśmie pełnomocnika z dnia 20 maja 2014 r. W celu ustalenia faktycznego wykorzystywania nieruchomości położonej w C. przy uf. [...] organ wezwał podatników do złożenia wyjaśnień, czy nieruchomość ta była wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej. Podatnicy nie odnieśli się wniosku organu, przesłali jedynie umowę bocznicową z dnia 3 lutego 2010 r. zawartą z A., która obowiązywała w okresie od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2012 r. W ocenie organu podatkowego, podatnicy nie wykazali, że budowle wchodzą w skład infrastruktury kolejowej, w związku z czym nie mogą stanowić podstawy do zwolnienia z podatku na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849 ze zm.), dalej u.p.o.l.