Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Kr 1276/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz (spr.) NSA Anna Szkodzińska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta Nowy Targ na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 18 sierpnia 2016 r., znak: [....] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz strony skarżącej Gminy Miasta Nowy Targ kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta N. decyzją z dnia 31 maja 2010 roku, znak: [...] orzekł o zwrocie nieruchomości oznaczonej jako działka ewid. nr [...] o powierzchni 0,3314 ha, położonej w N. na rzecz M.J.G. c. J. i E. w 2/3 części, G.M.Ł. c. S. i M. w 1/6 części i J.S.G. s. S. i M. w 1/6 części oraz o rozliczeniach z tytułu zwrotu nieruchomości. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło wobec ustalenia, że wywłaszczona nieruchomości stanowiąca obecnie działkę ewid. nr [...] nigdy nie została zagospodarowana zgodnie z celem wywłaszczenia. Zebrany w sprawie materiał dowodowy, w tym zeznania świadków pozwoliły uznać, że nieruchomość stała się zbędna w rozumieniu przepisu art. 137 ustawy o gospodarce nieruchomościami i jako taka podlega zwrotowi.

Odwołanie od ww. decyzji Starosty N. złożyła Gmina Miasto N. , reprezentowana przez Burmistrza Miasta N. .

Na skutek powyższego odwołania Wojewoda [...] decyzją z dnia 19 stycznia 2011 roku, znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję Starosty N. z dnia 31 maja 2010 roku, znak: [...] w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał na konieczność precyzyjnego ustalenia celu wywłaszczenia, co pozwoli w dalszej kolejności na zbadanie przesłanek zbędności przedmiotowej nieruchomości.