Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Ke 609/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Z.Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...]nr [...] uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej
w K. z [...] r. nr [...] w sprawie określenia "Z."
Sp. z o.o. w P. (Spółka) straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 6.206.616,96 zł
i określił tę stratę na kwotę 6.548.055,59 zł.
W uzasadnieniu wskazano, że Spółka prowadziła działalność gospodarczą
w zakresie skupu i sprzedaży złomu stalowego wsadowego i niewsadowego.
W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie m.in. rzetelności dekla.wanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r., Dyrektor UKS w K. stwierdził, że Spółka w złożonym zeznaniu CIT-8 zawyżyła stratę o kwotę 3.094.376,57 zł i decyzją z 9 kwietnia 2015 r. określił Spółce z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. stratę w kwocie 6.206.616,96 zł. Decyzją tą zwiększył przychody o kwotę 341.438,63 zł z tytułu nieodpłatnych świadczeń oraz zmniejszył koszty uzyskania przychodów o kwotę 2.752.937,94 zł z tytułu wydatków udokumentowanych 172 fakturami na zakup złomu, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. nie podzielił stanowiska organu
pierwszej instancji w kwestii ustalenia dodatkowego przychodu w łącznej w kwocie 341.438,63 zł z nieodpłatnych świadczeń z tytułu pełnienia bez wynagrodzenia przez A. P. A. funkcji Prezesa Zarządu oraz przez F. A. R., O. G. M. oraz N. G. V. funkcji prokurentów.