Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Gd 1240/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Rischka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi ,,A" Sp. z o.o. z siedzibą w N.D.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 sierpnia 2016 r., nr [....] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2016r. Dyrektor Izby Skarbowej , po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, zwanej dalej Spółką lub skarżącą, utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia 23 czerwca 2016 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanej Spółki na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez wierzyciela Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia 15 czerwca 2015 r. obejmującego należność z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 rok w kwocie należności głównej 326.178,00 zł.

Odpis przedmiotowego tytułu wykonawczego został doręczony zobowiązanej Spółce w dniu 23 czerwca 2015 r.

Pismem z dnia 29 czerwca 2015 r. Spółka wniosła na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 599), zwanej dalej także w skrócie u.p.e.a., w zw. z art. 54 § 1 pkt 3 i 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz art. 33 § 1 pkt 10 w zw. z art. 27 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zarzut w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Strona podniosła, że podstawą zgłaszanego zarzutu jest błędne naliczenie przez wierzyciela kwoty odsetek za zwłokę polegające na nieuwzględnieniu przerw w ich naliczaniu wynikających z art. 54 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, tj. za okres od dnia następnego po upływie terminu, o którym mowa w art. 139 § 3, do dnia doręczenia decyzji organu odwoławczego, jeżeli decyzja organu odwoławczego nie została wydana w terminie, o którym mowa w art. 139 § 3, jak również art. 54 § 1 ust. 7 ww. ustawy, tj. za okres od dnia wszczęcia postępowania podatkowego do dnia doręczenia decyzji organu pierwszej instancji, jeżeli decyzja nie została doręczona w terminie 3 miesięcy od dnia wszczęcia postępowania. Ponadto Spółka zaznaczyła, że tytuł wykonawczy stanowiący podstawę prowadzonego postępowania egzekucyjnego został sporządzony w sposób sprzeczny z art. 27 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdyż nie wskazuje okresu, za który odsetek za zwłokę nie nalicza się, co w konsekwencji doprowadziło do żądania wykonania nieistniejącego obowiązku. Mając na uwadze powyższe, strona wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o ww. tytuł wykonawczy.