Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Bk 481/16

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] uchylono w całości decyzję Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w B., przy ul. [...], obr. [...], oznaczonej obecnie numerem geodezyjnym [...], stanowiącej własność Gminy B. oraz numerem geodezyjnym [...], stanowiącej własność Komunalnego Z. Sp. z o.o. z siedzibą w B. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Powołaną na wstępie decyzją Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. umorzono postępowanie w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w B., przy ul. [...], obr. [...], oznaczonej obecnie numerem geodezyjnym działki [...], stanowiącej własność Gminy B. oraz numerem geodezyjnym działki [...] stanowiącej własność K. Sp. z o.o. z siedzibą w B.

Organ ustalił, że decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej

w B. z dnia [...] maja 1959 r. nr [...] wywłaszczono nieruchomość o powierzchni 3452 m2, położoną w B. przy ul. [...], stanowiącą współwłasność A. J. i spadkobierców M. J. Celem wywłaszczenia było rozbudowanie zajezdni M. w B. Decyzją zaś Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] marca 1964 r. nr [...] wywłaszczono nieruchomość o powierzchni 254 m2, położoną w B. przy ul. [...], stanowiącą współwłasność J. J. i spadkobierców M. J. Zgodnie z orzeczeniem wywłaszczona nieruchomość była niezbędna Miejskiemu Przedsiębiorstwu K. w B. na poszerzenie terenu zajezdni autobusów komunikacji miejskiej.