Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. I SA/Wr 871/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do maja 2010 r. oraz od września do grudnia 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] r., nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na "A" Sp. z o. o. z siedzibą we W. kwotę 9.972,00 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. (dalej: organ odwoławczy, organ podatkowy drugiej instancji) z dnia [...] r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia [...] r., nr [...] określającej "A" Sp. z o. o. z siedzibą we W. (dalej: strona, podatnik, skarżąca) zobowiązanie w podatku akcyzowym za: styczeń 2010 r. w wysokości 30.901 zł, luty 2010 r. w wysokości 29.691 zł, marzec 2010 r. w wysokości 21.862 zł, kwiecień 2010 r. w wysokości 9.110 zł, maj 2010 r. w wysokości 9.110 zł, wrzesień 2010 r. w wysokości 10.932 zł, październik 2010 r. w wysokości 26.180 zł, listopad 2010 r. w wysokości 21.642 zł, grudzień 2010 r. w wysokości 116.030 zł.

Powyższe rozstrzygnięcia wydane zostały w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Naczelnik Urzędu Celnego we W. stwierdził, iż "A" Sp. z o. o. z siedzibą we W. w okresie objętym kontrolą dokonywała obrotu olejem napędowym grzewczym. Jak ustalono nabywcy składali stosowne oświadczenia o przeznaczeniu nabywanego oleju napędowego na cele opałowe, które zostały zweryfikowane w ramach czynności sprawdzających. Nabywcy potwierdzili nabycie oleju, a złożone oświadczenia są poprawne pod względem formalnym. Naczelnik Urzędu Celnego we W. ustalił także, iż strona nie składała w urzędzie zestawień oświadczeń do czego była zobowiązana na podstawie art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm., dalej: u.p.a.). Zestawienia oświadczeń zostały złożone dopiero w dniu 30 sierpnia 2011 r. w trakcie postępowania kontrolnego