Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. II SA/Wa 574/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Maria Werpachowska (spr.), Ewa Kwiecińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z [...] stycznia 2016 r. Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23),dalej K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku J. S. (dalej jako skarżący) o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem nr [...] z [...] października 2015 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie w latach 2007, 2008 oraz 2009 służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym w warunkach szczególnie zagrażających życiu lub zdrowiu, uzasadniających podwyższenie emerytury, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu organ wskazał na następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Skarżący wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2015 r. zwrócił się do Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z prośbą o wydanie zaświadczenia potwierdzającego wykonywanie zadań służbowych w warunkach uzasadniających podwyższenie wymiaru emerytury, za okres służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym w łatach 2007 - 2009, z tytułu pełnienia służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu lub zdrowiu.

Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, postanowieniem Nr [...] z dnia [...] października 2015 r. na podstawie art. 219 K.p.a. w związku z § 14 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 października 2004 r. w sprawie trybu postępowania i właściwości organu w zakresie zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 239, poz. 2404 ze zm.) odmówił wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie przez skarżącego służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym w latach: 2007, 2008 oraz 2009 w warunkach szczególnie zagrażających życiu lub zdrowiu, uzasadniających podwyższenie emerytury.