Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 115/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi Fabryki [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia praw z rejestracji wzoru przemysłowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej Fabryki [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2015 r. znak: [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "Urząd Patentowy", "UP" lub "organ") działając w trybie postępowania spornego na podstawie art. 104 w zw. z art. 102 i art. 117 ust. 1 w zw.

z art. 89 ust. 1 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U.

z 2013 r., poz. 1410; dalej: "p.w.p.") oraz art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego

w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. po rozpoznaniu wniosku J. W. przeciwko Fabryce [...] "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "[...]" nr [...] orzekł o:

1) unieważnieniu prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "[...]" nr [...];

2) przyznaniu J. W. od Fabryki [...] "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwoty [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dnia [...] listopada 2014 r. J. W. wystąpił do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania spornego z wnioskiem o unieważnienie prawa

z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "[...]" nr [...], udzielonego dnia [...] maja 2012 r. na rzecz Fabryki [...] "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...], z pierwszeństwem od dnia [...] marca 2012 r. Swój interes prawny wnioskodawca wywodził z okoliczności, że jest współtwórcą i współuprawnionym z patentu nr [...] na wynalazek pt.: "[...]" z wcześniejszym pierwszeństwem z dnia [...] sierpnia 2005 r., a jego prawa osobiste i majątkowe są naruszane przez sporny wzór przemysłowy.