Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. I SA/Sz 796/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

akt I SA/Sz 796/16

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia 10 maja 2016 r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 27 listopada 2015 r. znak: [...] ustalającą A. P. (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżąca") zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych

od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących

ze źródeł nieujawnionych za 2010 r. w kwocie [...] zł i ustalił ww. zobowiązanie

w kwocie [...] zł.

Jak wynika z akt sprawy powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym.

Strona 18 sierpnia 2010 r. udzieliła wnukowi Ł. M. pożyczkę

w kwocie [...] zł. Uwzględniając zadeklarowane przez Stronę przychody za lata 1998-2010 oraz powyższą transakcję, organ I instancji przeprowadził analizę możliwości finansowych Strony i w konsekwencji dokonanych ustaleń postanowieniem z 21 stycznia 2015 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec

Strony w zakresie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2010 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania organ przyjął, że Strona posiadała na początek 2010 r. środki w gotówce w wysokości [...] zł, które mogły służyć sfinansowaniu poniesionych w tym roku wydatków. Strona, pomimo kierowanych do niej wezwań, nie przekazała informacji dotyczących uzyskanych dochodów, poniesionych wydatków i posiadanego mienia w roku 2010 i w latach wcześniejszych. Organ I instancji postanowieniem z 7 kwietnia 2015 r. włączył w poczet materiału dowodowego dokumenty otrzymane przed wszczęciem postępowania (m.in. deklarację PCC-3 złożoną przez pana Ł. M. w dniu 14 września 2010 r., umowę pożyczki z 18 sierpnia 2010 r., zawartą pomiędzy Stroną jako pożyczkodawcą, a Ł. M. jako pożyczkobiorcą, wyjaśnienia Strony z 23 października 2014 r., oświadczenia [...] (o korzystaniu z usług towarzyskich Strony) oraz wybrane dowody zgromadzone w toku postępowania prowadzonego wobec Strony w sprawie ustalenia zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 r. (m.in. zaświadczenie Banku PKO [...] , pismo [...] Urzędu Wojewódzkiego z 17 grudnia 2012 r. oraz protokół przesłuchania strony z 15 stycznia 2013 r.).