Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. I SA/Rz 765/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ WSA Grzegorz Panek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2016 r. spraw ze skarg spółki "A" w R. na interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2016 r. - nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, - nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, oddala skargi.

Uzasadnienie

I SA/Rz 765/16

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 21 kwietnia 2016r. (data wpływu do organu 28 kwietnia 2016r.), "A" Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: wnioskodawca/spółka/skarżąca) zwróciła się do Ministra Finansów o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia kwot wypłaconych przez Wnioskodawcę w oparciu o ugodę sądową do kosztów uzyskania przychodów. Z uwagi na to, że spółka jako przedmiot wniosku wskazała zarówno zaistniały stan faktyczny, jak i zdarzenie przyszłe, organ uznał, że zostały złożone dwa wnioski i udzielił odrębnych interpretacji.

We wnioskach został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest przedsiębiorcą energetycznym, tj. podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą związaną z zaopatrzeniem w ciepło, na podstawie koncesji udzielonych przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki

w zakresie: wytwarzania ciepła, przesyłania i dystrybucji ciepła, obrotu ciepłem. Wnioskodawca dostarcza ciepło do odbiorców, służące m.in. podgrzaniu wody wodociągowej dla potrzeb użytkowych odbiorców. W okresie od lipca do października 2015r. zaistniał problem zabrudzeń wody u mieszkańców miasta, które to zabrudzenia były zgłaszane zarówno do przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę, jak i do wnioskodawcy. Równocześnie mieszkańcy jak i spółdzielnie oraz zarządcy w ich imieniu, podnosili żądania wypłaty rekompensat za nienadającą się do użytku wodę. Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne nie ustaliło i nie podało jednoznacznej przyczyny pojawienia się w instalacji odbiorczej budynków brudnej wody. Według wnioskodawcy analiza zjawiska "brudnej wody" dotyczy dostawcy wody, a nie dostawcy ciepła.