Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 336/16

Podatek od nieruchomości

| | , , Sygn. akt I SA/Po 336/16, , , , , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , Dnia 16 listopada 2016 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w składzie następującym:, , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.), , Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2016 r., sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w [...], na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r., , , oddala skargę,

Uzasadnienie

W dniu [...] r. [...] S.A. z siedzibą w [...] wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...], uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta [...] z [...] r. nr [...] i określającą skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

W wyjaśnieniach do złożonej w [...] 2010 r. korekty deklaracji na podatek od nieruchomości na 2010 r. skarżąca wskazała, że w pierwotnej deklaracji błędnie w podstawie opodatkowania ujęta została wartość linii kablowych, położonych w kanalizacjach kablowych i stąd koniecznym stało się zmniejszenie deklarowanej do opodatkowania wartości budowli. W związku z powyższym, organ pierwszej instancji wezwał pismem z [...] r. skarżącą do złożenia korekty ww. deklaracji przez wskazanie wartości budowli stanowiących linie kablowe. W odpowiedzi z [...] r. spółka wskazała, że analizuje dokumentację przesłaną przez UKS w [...] i po jej dokonaniu podejmie decyzję w kwestii złożenia korekty. Ponieważ korekta nie została przez spółkę złożona, postanowieniem z [...] r. Prezydent wszczął postępowanie w sprawie określenia skarżącej zobowiązania podatkowego za 2010 r. z tytułu podatku od nieruchomości, a pismem z [...] r. wezwał ją do przedłożenia zestawienia budowli z podaniem ich wartości na dzień [...] r., z uwzględnieniem budowli stanowiących linie kablowe położone w kanalizacji kablowej. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wyjaśniła, że nie sporządziła zestawienia obiektów nieuwzględnionych w deklaracji, gdyż przestała być właścicielem kanalizacji kablowej a pozostała właścicielem przebiegających przez tę kanalizację linii kablowych, w związku z czym linie te nie mogą zostać uznane za budowlę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.