Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. II SA/Po 466/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] sygn. DN [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 października 2015 r. M. C. zwróciła się do Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii (dalej: [...] z wnioskiem o przyznanie stypendium rektora dla najlepszych studentów na rok akademicki [...].

Rektor decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], sygn. DN [...] odmówił M. C. przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim [...].

Jako podstawę prawną wydanej decyzji organ wskazał art. 173 ust. 1 pkt 3, art. 175 ust. 2, art. 181 ust. 1 i 3 oraz art. 207 ust. 1 i 2 ustawy z dnia [...] lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 572 ze zm., dalej: P.s.w.) oraz § 3-4, § 8-10 Regulaminu stypendium rektora dla najlepszych studentów [...] (załącznik do zarządzenia Rektora [...] nr [...]/2014 z dnia [...] września 2014 r.), § 60 ust. 1-3 Statutu [...] (załącznik do uchwały Senatu [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. ze zm.), § 1 zarządzenia Rektora [...] nr [...]/2013 z dnia [...] września 2012 r. w sprawie zakresu obowiązków prorektorów w kadencji 2012-2016 oraz art. 104 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. Z 2013 r. poz. 267 ze zm., dalej: K.p.a.)

W uzasadnieniu decyzji Rektor [...] wyjaśnił, iż zgodnie z art. 181 ust. 1 P.s.w. oraz § 4 ust. 6 Regulaminu stypendium rektora dla najlepszych studentów [...] stypendium może otrzymać student studiów stacjonarnych lub niestacjonarnych, pod warunkiem uzyskania zaliczenia roku w terminie określonym planem studiów i uzyskania wpisu na kolejny rok. Ustalono zaś, że M. C. nie zaliczyła roku studiów, w wyniku czego został udzielony jej warunkowy wpis na wyższy rok, w związku z czym nie spełnia warunku uzyskania zaliczenia roku.