Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 2144/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant: referent stażysta Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z [...] r., nr [...] wymierzył [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] karę pieniężną w wysokości [...] zł za urządzanie gier na automacie [...] poza kasynem gry.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że [...] r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier automatach w lokalu o nazwie "[...]" na ul. [...] w [...], należącym do [...]. Funkcjonariusze ustalili, że w lokalu tym znajduje się urządzenie o nazwie [...] o numerze [...], bez numeru poświadczenia jego rejestracji. Na podstawie przedstawionej umowy najmu części powierzchni lokalu z [...] r., funkcjonariusze ustalili, że ww. automat należy do [...] spółki z o.o. w [...]. Natomiast w drodze eksperymentu ustalili, że gry oferowane na ww. urządzeniu mają charakter losowy i są urządzane o wygrane pieniężne, wobec czego - w świetle obowiązujących przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: "u.g.h.") - powinny być urządzane na podstawie stosownego zezwolenia. Stanowisko funkcjonariuszy potwierdziła też ekspertyza biegłego [...]. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy organ stwierdził, że gry na ww. urządzeniu organizowane są w celach komercyjnych, wypełniającymi elementy definicji gier opisanych w art. 2 ust. 3 i ust. 5 u.g.h.

W odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji w całości oraz o umorzenie postępowania, ewentualnie o uchylenie decyzji w całości i przekazanie sprawy Naczelnikowi Urzędu Celnego w [...] do ponownego rozpatrzenia. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie: