Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II SA/Op 65/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Protokolant Referent stażysta Sebastian Żytkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi, wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A. K., reprezentowanego przez pełnomocnika, jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 listopada 2015 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 14 września 2015 r., o wymierzeniu skarżącemu kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie HOT SPOT (bez numeru), poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

W dniu 13 listopada 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Opolu, działając na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323, z późn. zm.) i ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), a także rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych (Dz. U. Nr 226, poz. 1820, z późn. zm.), przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych w lokalu A przy ul. [...] w [...].

W wyniku kontroli stwierdzono, że w lokalu znajduje się automat do gier o nazwie HOT SPOT (bez numeru), podłączony do źródła zasilania i gotowy do prowadzenia gier. Przebieg i wyniki z kontroli, wraz z omówieniem czynności podjętych przez funkcjonariuszy, w tym wykonanej gry kontrolnej polegającej na odtworzeniu możliwości gry na automacie, zostały utrwalone w protokole z dnia 13 listopada 2012 r., nr [...] oraz za pomocą kamery video. Sporządzono też dokumentację fotograficzną. Obecny w czasie kontroli A. K. oświadczył, że automat znajduje się w lokalu od kilku dni. Został przywieziony przez nieznanego mężczyznę, który w ciągu kilku dni ma dostarczyć też dokumenty wraz z umową. Opis automatu zamieszczono w protokole oględzin stanowiącym, podobnie jak protokół zatrzymania rzeczy, załączniki tego protokołu.