Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. II SA/Ol 1017/16

 

Dnia 17 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19 lutego 2016 r., "[...]" Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na "[...]" prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ""[...]", zwanego dalej "Przedsiębiorcą", karę pieniężną w kwocie 500 zł.

Organ pierwszej instancji podał w uzasadnieniu decyzji, że w dniu 17 listopada 2015 r.

o godzinie 10:33 w miejscowości "[...]", przystanek PKS (przystanek Rynek), inspektor transportu drogowego zatrzymał do kontroli autobus nr "[...]", którym kierował "[...]" zwany dalej "Kierowcą". Pojazdem realizowany był przejazd "[...]" w ramach regularnej linii "[...]" w imieniu Przedsiębiorcy. W wyniku prowadzonej obserwacji przystanku początkowego ("[...]", dworzec PKS/PKP) stwierdzono, że kontrolowany autobus wyjechał w realizowaną trasę o godzinie 10:17, to jest o 13 minut przed planowym na godz. 10:30 odjazdem. Organ dodał, że w trakcie kontroli zabezpieczono m.in. dokumentację z kasy fiskalnej, nagrania rejestratorem trasy przejazdu kontrolowanego pojazdu, ponadto przesłuchano w charakterze świadka kierowcę.

Ustosunkowując się do zarzutów podniesionych w toku postępowania przez Przedsiębiorcę, organ pierwszej instancji wyjaśnił, że w protokole kontroli stwierdzono wykonywanie przewozu regularnego niezgodnie z posiadanym rozkładem jazdy, wskazując dokładnie godzinę jego odjazdu oraz fakt sporządzenia nagrania z przeprowadzonej obserwacji całego przejazdu kontrolowanego pojazdu z przystanku początkowego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00