Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. I SA/Lu 344/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania F. A. B. od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok podatkowy 2014 w kwocie 20.122 zł - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt podatkowych wynika, że w dniu [...] lutego 2014 r. F. A. B. złożyła deklarację podatkową w podatku od nieruchomości za rok podatkowy 2014, wykazując do opodatkowania wartość budowli w wysokości 35.436 zł i należny podatek od nieruchomości w kwocie 704 zł. Powyższa kwota podatku została w całości uiszczona. W dniu [...] maja 2014 r. wpłynęła korekta w/w deklaracji, w której wykazano: wartość budowli "0", należny podatek od nieruchomości "0" zł, z wnioskiem o zwrot nadpłaconego podatku od nieruchomości.

Postanowieniem z dnia [...] wszczęto z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie podatku od nieruchomości za rok podatkowy 2014. W ramach prowadzonego postępowania podatkowego zobowiązano podatniczkę do przedstawienia ewidencji analitycznej środków trwałych, prowadzonych dla urządzeń technicznych, tj. sieci i przyłączy światłowodowych oraz kart szczegółowych środka trwałego prowadzonych dla poszczególnych urządzeń technicznych środków trwałych na terenie Gminy S. Zobowiązano także do udzielenia informacji, czy kable światłowodowe umieszczone w pasach drogowych położone są w kanalizacji kablowej czy też umiejscowione są bezpośrednio w ziemi, (bez kanalizacji kablowej). W odpowiedzi (pismo z dnia 5 czerwca 2015 r.) podatniczka stwierdziła, że przewód światłowodowy nie jest nieruchomością, nie jest także budowlą jak również nie jest kablem, jest natomiast przewodnikiem światła, tj. urządzeniem zlokalizowanym w domu klienta (ONT), gdzie po drugiej stronie włókna światłowodowego jest centralne urządzenie OLT. Odcinek zawarty pomiędzy urządzeniem OLT i ONT jest funkcjonalną częścią budynku klienta, co oznacza, że tam należy doszukiwać się powiększonych przychodów z podatku od nieruchomości.