Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. I SA/Lu 342/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Małgorzata Fita Protokolant Specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. przyznaje adwokatowi J. S.-K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) wynagrodzenie w wysokości [...] zł ([...] groszy), w tym VAT, z tytułu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] [...] Dyrektor Izby Skarbowej (organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania M. K. (podatnik, skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. P. z dnia [...] [...] (organ I instancji) odmawiającą podatnikowi umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Wnioskiem z dnia 18 listopada 2015 r. skarżący zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. P. z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w kwocie [...]zł.

W ramach przeprowadzonego postępowania organ I instancji, a za nim organ odwoławczy ustaliły, że przedmiotowa zaległość podatkowa jest następstwem złożenia w dniu [...] października 2015 r. w Urzędzie Skarbowym korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) [...] za 2014 r. Wyjaśniły, że w pierwotnym zeznaniu podatnik nie wykazał dochodów ze stosunku pracy, co spowodowało, że podatnikowi przysługiwała do zwrotu nie kwota [...]zł, jako różnica pomiędzy sumą zaliczek pobranych przez płatników, a podatkiem należnym a kwota [...]zł (różnica stanowi zatem [...] zł). Organy ustaliły również, że pierwotny zwrot z zeznania [...] za 2014 r. w wysokości [...] zł w związku z prowadzonymi przez różne organy postępowaniami egzekucyjnymi został przekazany na rachunek sum depozytowych w dniu [...] lipca 2015 r., do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy sprawy dotyczącej zbiegu egzekucji, a z informacji referatu rachunkowości z dnia [...] listopada 2015 r. wynika, że kwota [...]zł zostanie przekazana z rachunku sum depozytowych na poczet zaległości podatkowej, o której umorzenie wnioskuje podatnik. Ten stan rzeczy, w ocenie organów oznacza, że na dzień wydania decyzji przez organ I instancji ([...] zaległość podatkowa w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. nie występowała.