Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. III SA/Kr 1431/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku W. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w dniu 14 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzania kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W. J. - dalej skarżący, działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzania kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, gdyż jej wykonanie naraziłoby go na niepowetowaną szkodę majątkową, z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, albowiem pozbawiłoby możliwości dalszego prowadzenia działalności gospodarczej, co skutkowałoby koniecznością ogłoszenia upadłości. Skarżący stwierdził, że nawet gdyby egzekucja nie spowodowała stanu niewypłacalności, to doświadczenie życiowe uczy, że przerwanie prowadzenia działalności wiąże się z utratą rynków zbytu na jego towary lub usługi, a późniejsza odbudowa pozycji rynkowej jest niemożliwa. Skarżący wskazał, że jego dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w roku 2014 wyniosły 30 000 zł, a w roku 2015 były wprawdzie trzykrotnie wyższe, jednak znaczne zróżnicowanie tych dochodów świadczy, w jego ocenie, że sytuacja majątkowa nie jest stabilna, wobec tego zachodzi istotna obawa, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby skutkować upadłością. Poza tym, jak podkreślił skarżący we wniosku, zatrudnia pracowników i w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji nie byłby w stanie regulować zobowiązań z tytułu wynagrodzeń i składek, co pozbawiłoby jego pracowników źródła utrzymania. Do wniosku załączono zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2015 (PIT-36L) oraz informację o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2015 (PIT/B).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00