Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. III SA/Kr 1314/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie WSA Ewa Michna WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. P. A s.c. w K na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] 2015 r. znak: [...] cofnął M. S. i J. P. zezwolenie z dnia 10 lipca 2015 r. znak: [...] na sprzedaż napojów alkoholowych kat. A, tj. o zawartości do 4,5 % alkoholu oraz piwa, związaną z organizacją przyjęć.

Powyższa decyzja została doręczona stronom w dniu 4 stycznia 2016 r. (doręczenie zastępcze), co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy.

Od powyższej decyzji w dniu 13 maja 2016 r. odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyły ww. strony. Odwołujący wskazali, że korespondencja do A spółki cywilnej była wysyłana w okresie świąteczno-noworocznym, a w tym czasie osoba odpowiedzialna za przekazywanie korespondencji do właścicieli spółki nie była obecna w siedzibie firmy, jak i żaden ze współwłaścicieli. Nadto wnieśli o uznanie rozmowy telefonicznej z dnia 11 maja 2016 r. jako daty ustnego zawiadomienia o utracie przedmiotowego zezwolenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00