Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. III SA/Gl 116/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Apollo, Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej z tytułu podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...]r ., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o.o. B. z siedzibą w C. (dalej zwana "A" Sp. z o.o. lub Spółka) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]. nr [...] orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej "A" Spółka z o.o. jako osoby trzeciej:

1. za zaległości podatkowe "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa (obecnie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w upadłości likwidacyjnej), tytułem podatku akcyzowego za styczeń 2011r. w kwocie 212.103,00 zł;

2. za odsetki za zwłokę od ww. zaległości podatkowych do dnia ogłoszenia upadłości Spółki, tj. na dzień 20 maja 2015r. w kwocie 104.561,00 zł;

3. za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 17.323,56 zł

- utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W podstawie prawnej organ przywołał art. 233 § 1 pkt 1, art. 17a, art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i pkt 4, art. 108 § 1, art. 109 § 1, § 2 pkt 1, art. 115 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm. – dalej jako O.p.), natomiast w uzasadnieniu przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wydał decyzję nr [...] określającą - "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej kwotę zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń 2011r. wynoszącą 212.103,00 zł oraz kwotę zaległości podatkowej w wysokości 212.103,00 zł. W jej uzasadnieniu wskazał, że zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy dla dostaw wewnątrzwspólnotowych oleju Rust Cleaner objętego kodem CN 27101991 w rozumieniu art. 42 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. nr 3, poz. 11 z późn. zm. – zwanej dalej u.p.a.). Procedura ta kończy się bowiem z dniem otrzymania przez podmiot wysyłający, który dokonał dostawy wewnątrzwspólnotowej albo eksportu tych wyrobów, dokumentu handlowego lub innego dokumentu potwierdzającego dostawę tych wyrobów na terytorium państwa członkowskiego albo wyprowadzenie ich poza terytorium Unii Europejskiej, zobowiązanie podatkowe nie powstaje i wygasa powstały w wyniku dokonania określonej czynności podlegającej opodatkowaniu obowiązek podatkowy ciążący na podatniku, z chwilą otrzymania przez niego tego dokumentu, w części objętej potwierdzeniem. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie wyjaśnienia świadków oraz wyniki kontroli słowackiej i węgierskiej administracji podatkowej wskazywały, że handlowe dokumenty towarzyszące stanowiące podstawę do zamknięcia procedury zawieszenia poboru akcyzy zostały sfałszowane w części dotyczącej potwierdzenia oraz miejsca dostarczenia towaru. Zdaniem organu nie mogły one stanowić podstawy do zakończenia procedury zawieszenia w rozumieniu art. 42 ust. 1 pkt 7 u.p.a., albowiem opisana sytuacja spowodowała powstanie zobowiązania podatkowego na podstawie art. 42 ust. 1 pkt 8 u.p.a. z zastosowaniem stawki podatku akcyzowego w wysokości 1.180 zł /1000 l przewidzianej w art. 89 ust. 1 pkt 11 u.p.a. dla olejów smarowych i pozostałych olejów o kodach CN od 2710 19 71 do 2710 19 99.