Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. I SA/Bk 542/16

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi R. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] określił R. [...] Sp. z o.o. w B. (dalej powoływana jako skarżąca Spółka) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. w kwocie [...] zł w miejsce zadeklarowanego w wysokości [...] zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od zaległości we wpłatach zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za poszczególne miesiące 2013 r. w łącznej kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika, że Spółka zaniżyła przychody osiągnięte na działalności prowadzonej poza terenem S. Specjalnej Strefy Ekonomicznej (SSSE) o kwotę [...] zł z tytułu zrealizowanych dodatnich różnic kursowych powstałych na transakcjach wymiany waluty EURO na PLN. Stwierdzono również zawyżenie kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalności prowadzonej na terenie SSSE o kwotę [...] zł w związku z nieprawidłowym ujęciem zmiany stanu produktów. W związku z powyższymi ustaleniami dokonano wyliczenia dochodu z działalności strefowej i pozastrefowej Spółki za rok 2013.

Odwołując się od decyzji organu I instancji Spółka zarzuciła naruszenie m.in. przepisów art. 15a w związku z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.p.) poprzez niesłuszne zakwestionowanie prawidłowości zaliczenia przychodów z tytułu zrealizowanych różnic kursowych jako w całości związanych z działalnością strefową, zwolnioną z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i uznanie za przychód podlegający opodatkowaniu wartości dodatnich różnic kursowych z tytułu transakcji FX EURO o wartości [...] zł oraz przepisów art. 15 ust. 4d w związku z art. 15 ust. 4e u.p.d.o.p. poprzez niesłuszne zakwestionowanie momentu ujęcia kosztów uzyskania przychodów wynikających ze zmiany stanu produktów.