Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 października 2016 r., sygn. III SA/Wr 363/16

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Sędzia WSA Maciej Guziński, Tomasz Świetlikowski, , Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi C.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz skarżącego kwotę [...] zł (słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...].02.2016r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013 r. Nr 267, ze. zm.), art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 roku o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (t. j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1438), art. 29 ust. 1, 2 i 8 ustawy z dnia 09 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (t. j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1438),po rozpatrzeniu odwołania utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w W. z dnia [...].12.2015 r. o ustaleniu C. B. (dalej strona, skarżący) kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych w łącznej wysokości 7448,00 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że

w dniu [...].12.2004 r. skarżący złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w W. wniosek o przyznanie płatności na zalesianie gruntów rolnych na 2004 rok wraz z niezbędnymi załącznikami. Zgodnie z treścią ww. wniosku powierzchnia, na której będzie realizowany plan zalesienia wynosi 1,33 ha. Do płatności zgłoszono działki nr [...] oraz [...] położone w obrębie ewidencyjnym W., gminie W., powiecie w., województwie d., wnioskując o przyznanie następujących płatności: Wsparcia na zalesienie: 1. zalesienie na terenach o korzystnej konfiguracji -drzewa iglaste - 0,65 ha, 2. zalesienie na terenach o korzystnej konfiguracji -drzewa liściaste - 0,68ha, 3. grodzenie uprawy leśnej siatką 2 metrową-0,56 ha. Premii pielęgnacyjnej: 1.na terenach o korzystnej konfiguracji bez zastosowania repelentów- 0,56 ha. 2. na terenach o korzystnej konfiguracji z zastosowaniem repelentów- 0,77 ha- Premii zalesieniowej: 1. producent rolny