Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 października 2016 r., sygn. II SAB/Rz 63/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 października 2016 r. spraw ze skarg K. G. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy [...] w przedmiocie likwidacji przepustu I. zobowiązuje Wójta Gminy [...] do rozpatrzenia i załatwienia wniosku skarżącej K. G. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. wymierza Wójtowi Gminy [...] grzywnę w wysokości 500 zł /słownie: pięćset złotych/; IV. oddala skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania Wójta Gminy [...] w przedmiocie likwidacji przepustu; V. zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącej K. G. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. G. jest bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wójta Gminy [...] postępowania w sprawie likwidacji przepustu.

Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. K. G. zwróciła się do Wójta Gminy [...] o zlikwidowanie istniejącego na drodze gminnej w B. przepustu, przez który płynie zanieczyszczona woda z działki nr 293/6, przez działkę nr 292/2 na stanowiące własność jej i męża działki nr 291/1 i 291/2.

Problem ten podniosła następnie w piśmie z dnia [...] grudnia 2015 r. skierowanym do Przewodniczącego Rady Gminy w [...], wskazując, że mimo zgłaszanych interwencji, od ponad 5 lat Wójt Gminy nie podjął żadnych czynności

w tym zakresie.

W dniu [...] lutego 2016 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego

wpłynęło zatytułowane jako "skarga" pismo K. G. (oznaczone datą [...] lutego 2016 r.), w którym zarzuciła w w/w sprawie niedopełnienie obowiązków przez pracowników Urzędu Gminy [...] i Wójta Gminy [...] oraz działanie na jej szkodę z powodu bezczynności, opieszałości, ignorancji, przewlekłego prowadzenia postępowania oraz braku odpowiedzi w terminach przewidzianych prawem. Wyjaśniła, że przez istniejący przepust jej działki zalewane są zanieczyszczoną wodą i przez to wyłączone z pełnego użytkowania. Problem jest znany Wójtowi od 5 lat i mimo jej licznych u niego interwencji, pozostaje nierozwiązany. Wskazała na brak odpowiedzi Wójta na jej pismo z dnia [...] kwietnia 2015 r. i zażądała, by zgodnie z art. 35-38 K.p.a., osoby winne zaniedbań zostały pociągnięte do odpowiedzialności.