Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 27 października 2016 r., sygn. I SA/Po 478/16

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. Oddział w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...], skarżąca, reprezentowana przez pełnomocników wniosła skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...], nr [...] stwierdzającą skarżącej nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2009 r. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że weryfikując korekty deklaracji podatkowej wydał decyzję z dnia [...], nr [...] określającą skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r., na kwotę [...], a decyzja w przedmiocie nadpłaty jest konsekwencją decyzji określającej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2009 r. Wyrokiem WSA w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Po 123/14 oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...], w przedmiocie określenia skarżącej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. Wyrok ten jest nieprawomocny, z uwagi na wywiedzenie od niego skargi kasacyjnej oczekującej na rozpoznanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00