Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 października 2016 r., sygn. II SA/Łd 405/16

Dnia 28 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 roku sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia w formie usług opiekuńczych 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu K. M. prowadzącej Kancelarię A w Ł. przy [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. LS

Uzasadnienie

Decyzją z [...] nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2016r., poz. 23), powoływanej dalej jako "k.p.a." - oraz art. 2 ust. 1, art. 3, art. 7, art. 50 ust. 1, ust. 3 i ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (tekst jednolity Dz.U. z 2015r., poz. 163 ze zm.) - powoływanej dalej jako: "u.p.s." - utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z [...] nr [...], orzekającą o: 1. Przyznaniu G. L. świadczenia z pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych w okresie od dnia 4 stycznia 2016r. do dnia 31 grudnia 2016r. w wymiarze 5 dni roboczych w tygodniu po 2 godziny dziennie; 2. odmowie przyznania G. L. świadczenia z pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych w okresie od dnia 4 stycznia 2016r. do dnia 31 grudnia 2016r. w wymiarze 5 dni roboczych w tygodniu po 4 godziny dziennie.

Kolegium wyjaśniło, że w odwołaniu od ww. decyzji organu I instancji G. L. nie zgodziła się z wymiarem przyznanego jej świadczenia w postaci usług opiekuńczych oraz podniosła, że organ nie przeprowadził aktualizacji rodzinnego wywiadu środowiskowego, podkreślając ponadto, iż jej córka nie jest w stanie sprawować nad nią opieki z uwagi na zły stan zdrowia oraz konieczność opieki nad swoim niepełnosprawnym dzieckiem. Do powyższego odwołania strona dołączyła kserokopie dokumentacji medycznej własnej oraz córki - E. J..