Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 października 2016 r., sygn. I SA/Lu 436/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Wiesława Achrymowicz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] 2014 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz B. P. [...] zł ([...] złote) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 436/16

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania B. P. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. nr [...] z dnia [...] r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazał, że postanowieniem z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. wszczął z urzędu wobec B. P., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa "P. ," postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2012 r. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją nr [...] z dnia [...] r. określił podatniczce zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2012 r. w kwocie [...]zł.

W odwołaniu strona zarzuciła naruszenie zasady adekwatności reakcji państwa na niedopełnienie obowiązku złożenia zestawienia oświadczeń w terminie. Podniosła, że ukaranie podatnika za czyn określony w art. 56 § 4 k.k.s. wyłącza możliwość traktowania stosowania preferencyjnej stawki jako uprawnienia podatnika, skoro ponosi on odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązku złożenia zestawienia oświadczeń w określonym terminie.

W rozpoznaniu odwołania organ odwoławczy podkreślił, że zgodnie z ustawą o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011r. Nr 108 poz. 626 z późn. zm.) podatnikiem akcyzy, zgodnie z art. 13 ust. 1 tej ustawy, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej, która dokonuje czynności podlegających opodatkowaniu akcyzą lub wobec której zaistniał stan faktyczny podlegający opodatkowaniu akcyzą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00